建设工程分包合同纠纷 （2019）沪0112民初2270号
裁判要旨
原告与被告中兴公司所签订的施工工程承包合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原告、被告中兴公司均应按照承包合同的约定全面善意地履行各自的合同义务。 本案第一个争议焦点是被告中兴公司辩称其也某与了部分防水工程的施工是否足以采信。 庭审中被告中兴公司虽然辩称其也某与了部分防水工程的施工，但是对于该项辩称被告中兴公司所提供的证据本院不予确认。 更何况被告中兴公司的辩称一直在不断变化，从一开始的辩称由案外人施工了部分防水工程，直至最后被告中兴公司辩称其完成了部分防水工程，而且从被告中兴公司提供的证据材料而言，均无证明力较大的直接证据足以证明被告中兴公司确实参与了防水工程的施工。 假设被告中兴公司的辩称成立，那被告中兴公司的已付工程款金额已经超过了其应当支付给原告的工程款金额，显然缺乏必要的合理性，故本院对此辩称不予采信。 其次，针对第二个争议焦点，原告的起诉是否超过了诉讼时效。 依据被告中兴公司及第三人华侨城公司提供的工程审价报告所载，原告方所施工的防水工程量最终经业主方审价审定的时间是在2015年
摘要
上海远盛防水工程有限公司与中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初2270号原告：上海远盛防水工程有限公司。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司。 法定代表人：倪某某。 委托诉讼代理人：葛婷婷，上海建领城达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晴，上海建领城达律师事务所律师。 第三人：上海天祥华侨城投资有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼……