民间借贷纠纷 （2019）湘0721民初900号
裁判要旨
该日记是周明春本人书写，不宜单独予以认定，应当作为当事人的陈述综合全案进行分析；3、周明春申请了两名证人李某、周某出庭作证，两证人均陈述听周明春说起过孙士纯欠款之事，孙士纯质证认为证人与周明春是朋友关系，且是听原告本人陈述的，本院认为两名证人仅仅听原告本人说起借款，并非了解事情过程的人，故对证人证言不予认定。 双方当事人对借款本金存有争议，周明春认为原始借款分为四笔，共240万元，均约定月息2.5%，而孙士纯虽认可借据系其本人所写，但由于时间较长没有结算，对有银行记录的向周明春借款的三笔予以认可，即2013年2月7日的100万、2014年10月20日的38万和2016年2月6日的20万，合计158万元，认为双方仅对第一笔100万元约定了2.5%的月息，诉讼中原、被告双方均提出对借款进行从头逐笔进行结算。 本院对有争议事实综合认定如下：1、2014年10月20日，孙士纯、张淑娥向周明春出具了100万的借据，孙士纯认可其中当日周明春以现金方式存入账户的两笔（分别是15万和23万）共计38万元，周明春提供了当日从工商银行提取现金50万的凭证，从建设银行提取现金56500元的凭证，还提供了其当
摘要
周明春与孙士纯、张淑娥民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0721民初900号原告：周明春，男，1963年2月5日出生，住安乡县。 委托诉讼代理人：王宁，男，湖南深柳律师事务所律师。 被告：孙士纯，男，1963年4月3日出生，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：田祖明，男，湖南中思律师事务所律师。 被告：张淑娥，女，1962年3月12日出生，住长沙市开福区，与被告孙士纯是夫妻关系。 被告：李要武，男，19……