民间借贷纠纷 （2017）浙04民终391号

徐秋萍于2016年通过金融机构将200000元转账给钱益明，钱益明抗辩该款项系双方之间的其他经济往来，但并未提供证据予以证实，且徐秋萍在转账凭证中注明了该款项系“借款”，故对钱益明的该抗辩不予采信。根据银行转账凭证，并不能证明双方约定了借款期限，故徐秋萍可随时要求钱益明在合理期限内归还借款，现徐秋萍以诉讼方式催讨并无不当，钱益明理应归还该200000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，徐秋萍以提起诉讼的方式催讨借款，故可自原审法院依法向钱益明送达起诉状副本之日即2016年8月4日起计算，徐秋萍请求按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。综上，徐秋萍要求钱益明归还借款200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持，逾期利息应自2016年8月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，原审判决：一、钱益明于判决生效之日起十日内归还徐秋萍借款200000元，并支付自2

徐秋萍于2016年通过金融机构将200000元转账给钱益明，钱益明抗辩该款项系双方之间的其他经济往来，但并未提供证据予以证实，且徐秋萍在转账凭证中注明了该款项系“借款”，故对钱益明的该抗辩不予采信。根据银行转账凭证，并不能证明双方约定了借款期限，故徐秋萍可随时要求钱益明在合理期限内归还借款，现徐秋萍以诉讼方式催讨并无不当，钱益明理应归还该200000元。关于逾期利息，双方未约定还款期限，徐秋萍以提起诉讼的方式催讨借款，故可自原审法院依法向钱益明送达起诉状副本之日即2016年8月4日起计算，徐秋萍请求按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，在合理范围，予以支持。综上，徐秋萍要求钱益明归还借款20

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终391号上诉人（原审被告）：钱益明。委托诉讼代理人：李文哉、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐秋萍。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。上诉人钱益明因与被上诉人徐秋萍民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2016）浙0481民初4759号民事判决，向本院提起上。本院于2017年2月17日立案后，依法组……