产品销售者责任纠纷 （2016）晋08民终926号

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，2015年4月份，上诉人范四平销售珍田旺牌有机功能营养液化肥80桶给被上诉人夏宝生，同时提供了施肥枪，教授了使用方法。被上诉人在其地里使用了4桶珍田旺牌有机功能营养液化肥，同年4月l7日发现地里樱桃开始萎缩、脱落。诉讼中，经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为被上诉人夏宝生的樱桃树及樱桃果实受损害的客观原因是枪注液体肥料所致及损失评估。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人承担相应民事责任正确。关于上诉人上诉称其是临猗县宏鑫农资销售有限公司的工作人员，其不是本案适格被告的问题，因无充分证据证明，本院对其此主张不予采信，原判认定上诉人为产品零售商妥当。关于上诉人上诉所提本案司法鉴定意见书不应作为证据采纳的问题，原审时上诉人申请重新鉴定，但其没有在法院规定的时间内交纳鉴定费用，视为自己放弃鉴定，原判采用【2015】农鉴字第7号司法鉴定意见书作出判决并无不当。上诉人的其他上诉理由亦无充分事实和法律依据，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依

因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。本案中，2015年4月份，上诉人范四平销售珍田旺牌有机功能营养液化肥80桶给被上诉人夏宝生，同时提供了施肥枪，教授了使用方法。被上诉人在其地里使用了4桶珍田旺牌有机功能营养液化肥，同年4月l7日发现地里樱桃开始萎缩、脱落。诉讼中，经法院委托鉴定机构鉴定，鉴定意见为被上诉人夏宝生的樱桃树及樱桃果实受损害的客观原因是枪注液体肥料所致及损失评估。原判根据查明事实和相关法律规定判令上诉人承担相应民事责任正确。关于上诉人上诉称其是临猗县宏鑫农资销售有限公司的工作人员，其不是本案适格被告的问题，因无充分证据证明，本

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终926号上诉人（原审被告）：范四平，男，1968年10月19日出生，汉族。委托代理人：姚会珍，临猗县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：夏宝生，男，1966年6月13曰出生，汉族。委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。上诉人范四平因与被上诉人夏宝生产品销售者责任纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1206号民……