行政强制 （2021）晋11行终12号

被告所有作出的所有行为都对，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。上诉人张×的主要理由是，一、一审判决认定事实错误。被上诉人以同一事实、同一理由两次作出处罚决定，违反法律规定。且被上诉人一审未提供证据、未予答辩，属于无证据处罚。二、上诉人父子三人属于无住房户，2006年经当时村委会规划建房，属于先建后批。同年7月，因无批建手续，被原国土资源局罚款3000元。2011年经三级审批，上诉人建房占地取得合法手续，被上诉人作出处罚决定违法。三、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。故请求：1.撤销临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决；2.撤销被上诉人于2020年5月26日作出的方自然资（罚）字〔2020〕0526号行政处罚决定；3.确认上诉人所建住宅占地合法；4.一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人方山县自然资源局辩称，原审法院（2019）晋1124行初65号是以未经集体讨论程序而撤销了行政处罚，本案不属于以同一事实、同一理由作出的处罚决定。一审期间，被上诉人在法定举证期间内提交了行政处罚的全部证据材料，不存在未举证、未答

被告所有作出的所有行为都对，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告张×的诉讼请求。上诉人张×的主要理由是，一、一审判决认定事实错误。被上诉人以同一事实、同一理由两次作出处罚决定，违反法律规定。且被上诉人一审未提供证据、未予答辩，属于无证据处罚。二、上诉人父子三人属于无住房户，2006年经当时村委会规划建房，属于先建后批。同年7月，因无批建手续，被原国土资源局罚款3000元。2011年经三级审批，上诉人建房占地取得合法手续，被上诉人作出处罚决定违法。三、一审判决驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。故请求：1.撤销临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决；2

山西省吕梁市中级人民法院行政判决书（2021）晋11行终12号上诉人（原审原告）张×，现住方山县。委托代理人陈×，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方山县自然资源局。法定代表人刘×，局长。委托代理人成×。委托代理人秦×，该局法律顾问。上诉人张×因责令限期拆除一案，不服临县人民法院（2020）晋1124行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人审理……