承揽合同纠纷 （2017）冀09民终6181号

原、被告经过充分协商，在平等自愿的基础上订立了《设备维修协议》及《技术协议》，上述协议系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院对此予以确认。本案的争执焦点为：原告要求被告支付延迟付款利息是否具有事实和法律依据。根据（2015）黄民初字第4772号民事判决书，原告向被告索要报酬所产生的违约金已经予以驳回，此次诉称中索要561369.28元所产生的利息基于同一案件事实所产生的同一诉讼请求，根据一事不再理原则，法院不予支持；原告要求被告支付延迟支付的51185.28元所产生的利息，因沧州中铁公司在（2016）冀0983民初1646号审理过程中提起保全而导致延迟支付，北京中煤公司未提交证据证实沧州中铁司在保全过程中存在过错，故对于该部分款项，因原告提交证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百二十四条之规定，判决：驳回原告北京中煤大田耐磨材料有限公司的诉讼请求。本案受理费295元，由原告北京中煤大田耐磨材料有限公司承担。（限本判决生效之日起十日内交纳）二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实，与

原、被告经过充分协商，在平等自愿的基础上订立了《设备维修协议》及《技术协议》，上述协议系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，法院对此予以确认。本案的争执焦点为：原告要求被告支付延迟付款利息是否具有事实和法律依据。根据（2015）黄民初字第4772号民事判决书，原告向被告索要报酬所产生的违约金已经予以驳回，此次诉称中索要561369.28元所产生的利息基于同一案件事实所产生的同一诉讼请求，根据一事不再理原则，法院不予支持；原告要求被告支付延迟支付的51185.28元所产生的利息，因沧州中铁公司在（2016）冀0983民初1646号审理过程中提起保全而导致延迟

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终6181号上诉人（原审原告）:北京中煤大田耐磨材料有限公司。住所地：北京市海淀区建材城中路3号楼A区***室。统一社会信用代码：911101087795330610法定代表人：苏胜云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志刚，男，1974年6月1日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：姚翀，男，1986年3月11日出生，汉族，系该公司员……