买卖合同纠纷 （2016）粤03民终13703号

万晟通公司、超越公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。万晟通公司已提交出库单、对账单等证据证明超越公司尚欠万晟通公司货款203360.95元，形成证据链，超越公司也予以确认，超越公司理应向万晟通公司支付。超越公司主张万晟通公司提供的产品存在质量问题，万晟通公司不予认可，超越公司没有提供有效证据证明，也没有申请质量鉴定，对其主张的质量问题，原审法院不予采信。关于超越公司主张的质量扣款及罚款，超越公司没有提交有效证据证明，原审法院不予采信。关于超越公司主张的迟延交货的损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于利息，万晟通公司主张从起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，原审法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、超越公司于判决生效之日起五日内支付万晟通公司货款203360.95元；二、超越公司于判决生效之日起五日内支付万晟通公司利息（以203360.95元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12

万晟通公司、超越公司之间买卖关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。万晟通公司已提交出库单、对账单等证据证明超越公司尚欠万晟通公司货款203360.95元，形成证据链，超越公司也予以确认，超越公司理应向万晟通公司支付。超越公司主张万晟通公司提供的产品存在质量问题，万晟通公司不予认可，超越公司没有提供有效证据证明，也没有申请质量鉴定，对其主张的质量问题，原审法院不予采信。关于超越公司主张的质量扣款及罚款，超越公司没有提交有效证据证明，原审法院不予采信。关于超越公司主张的迟延交货的损失缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。关于利息，万晟通公司主张从起诉之日即2015年12月18日起按中国人民银行同期

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13703号上诉人（原审被告）：深圳市超越新方向科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路东龙兴科技园*#厂房***层。法定代表人：吴泽濠。委托代理人：李燕芬，广东金地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳万晟通科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇石龙仔汇龙达工业园*栋*楼。法定代表人：蔡晓全。委托代理人：王解……