侵害外观设计专利权纠纷 （2019）浙02民初631号

原告系专利号为ＺＬ20173017××××.7、名称为“多功能易拉罐加湿器”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售、许诺销售其专利产品。关于被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利的保护范围的问题。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。庭审中，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对。原告认为，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，两者在整体视觉效果上无差异，属于相同设计：1.两者均为圆柱体设计；2.两者的上部与下部均较罐体略微收缩；3.两者的顶部均有环形条纹和形似易拉罐开口形状的条纹，对比以上条纹的比例，两者没有明显区别；4.两者顶部近边缘处均有一长方形接口，中心处均有一圆孔，两者的长方形接口和圆孔设计位置相同，大小无明显区别；5.两者罐身上部均有一环绕罐身的线条；6.两者罐底均为无图案圆形纯色设计。本院认为，被

原告系专利号为ＺＬ20173017××××.7、名称为“多功能易拉罐加湿器”的外观设计专利权人，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的销售、许诺销售其专利产品。关于被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利的保护范围的问题。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。庭审中，将被诉侵权设计与涉案专利设计进行比对。原告认为，被诉侵权产品落入涉案专利

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02民初631号原告：东莞市德前电子科技有限公司（统一社会信用代码：91441900324843418J）。住所地：广东省东莞市清溪镇渔樑围村埔星东路7号大鸿科技园A栋3楼302。法定代表人：黄德前，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李庆浩，浙江正麦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄菊，浙江正麦律师事务所律师。被告：瑞安市乐瑶工艺礼品有限……