农业承包合同纠纷 （2016）鲁09民终1370号

双方签订的承包合同是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。双方签订的合同中并未约定解除合同的条件，根据法律规定，债务人在合同约定的履行期限届满仍未履行合同债务，并不必然导致合同的解除，债权人可要求债务人继续履行合同义务。本案中，刘恒法并非故意不交纳承包金，而是双方之间存在其他债务纠纷，刘恒法要求抵销。合同约定的承包期限亦未届满，黑石村委仅以刘恒法未交纳承包金为由要求解除合同，理由不充分，依法不予支持。因周家庄自然村和程家庄自然村均不具有法人资格，其对外的债权债务均由黑石村委承担，而刘恒法提供的欠据加盖了黑石村委的公章且黑石村委对该欠据的真实性亦无异议，因此该款可在承包金中抵销。本案的原告系黑石村委，周庄家自然村和程家庄自然村均属黑石村委管辖，因此，黑石村委主张周家庄水库清淤工程与程家庄自然村无关，不符合法律规定，依法不予采信。黑石村委欠刘恒法的其他工程款尚未结算，本案不予抵销，刘恒法可另案诉讼。综上，黑石村委要求刘恒法支付承包金13.4万元，扣减黑石村委欠刘恒法的工程款66500元，刘恒法还应支付黑石村委承包金67500元。依照《中华人民共和国合同

双方签订的承包合同是真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。双方签订的合同中并未约定解除合同的条件，根据法律规定，债务人在合同约定的履行期限届满仍未履行合同债务，并不必然导致合同的解除，债权人可要求债务人继续履行合同义务。本案中，刘恒法并非故意不交纳承包金，而是双方之间存在其他债务纠纷，刘恒法要求抵销。合同约定的承包期限亦未届满，黑石村委仅以刘恒法未交纳承包金为由要求解除合同，理由不充分，依法不予支持。因周家庄自然村和程家庄自然村均不具有法人资格，其对外的债权债务均由黑石村委承担，而刘恒法提供的欠据加盖了黑石村委的公章且黑石村委对该欠据的真实性亦无异议，因此

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1370号上诉人（原审原告）：宁阳县葛石镇黑石村村民委员会。法定代表人：吴绍星，村主任。委托代理人：程凌彬，系黑石村党支部副书记。委托代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘恒法。委托代理人:李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。上诉人宁阳县葛石镇黑石村村民委员会（以下简称黑石村委）因与被上诉人刘恒法农业承包合……