保险纠纷 （2017）晋02民终942号

原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。原告因此次事故共造成车辆损失177870元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告蔡月琴车辆损失款177870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1928.5元（在判决生效后十日内支付给原告蔡月琴）。该院退还原告1928.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。上诉人对原判认定的车辆损失费有异议。双方当事人对原判认定的其他事实无异议，本院对双方当事人无异议的事实予以确认。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：由于被上诉人在事故发生后委托具有相应评估资质的大同市华益价格评估有限公司对车辆损失进行了价格评估，且上诉人并

原告车辆在被告处投保有机动车损失险，并依约履行了自己的义务，其享有在保险期限内发生事故造成车辆损失后，要求被告履行理赔义务的权利。原告因此次事故共造成车辆损失177870元。被告应在机动车损失险限额内履行赔付义务。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付原告蔡月琴车辆损失款177870元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，减半收取，由被告中华联合财产保险股份有限公司

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终942号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住大同市永泰南路79号地矿大厦12层。负责人：赵立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蔡月琴，女，汉族。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华……