返还原物纠纷 （2017）沪01民终11895号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。侠隐公司系本案系争车辆的所有权人，有权取回本案系争车辆。宝恒公司在回函中自认其为车辆实际使用人和占有人，常浩为案外人许某交付车辆的接收人，且案外人许某为侠隐公司法定代表人的配偶，现侠隐公司要求常浩、宝恒公司共同返还系争车辆，于法有据，原审法院予以支持。常浩、宝恒公司抗辩案外人许某交付车辆系赠与交付，但该抗辩无证据证明，且与宝恒公司在回函中自认的无偿借用相悖，故常浩、宝恒公司认为车辆赠与的抗辩，原审法院不予采信。侠隐公司将车辆交付常浩、宝恒公司无偿使用，因双方未约定无偿使用期间，故侠隐公司有权随时要求常浩、宝恒公司返还。侠隐公司在2015年11月20日的函件中要求常浩于月底前归还系争车辆，常浩、宝恒公司应于2015年12月1日前归还车辆，现常浩、宝恒公司逾期不还，侠隐公司据此主张每日300元标准的车辆使用费，合法有据，且车辆使用费标准与市场价格较为吻合，原审法院予以支持。原审判决：一、常浩、上海宝恒能源材料股份有限公司于判决生效之日起十日内归还上海侠隐广告有限公司所有的牌照为沪MXXXXX的梅赛

常浩诉上海侠隐广告有限公司返还原物纠纷一案二审民事判决书 返还原物纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11895号上诉人（原审被告）：常浩，男，1972年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海宝恒能源材料股份有限公司，住所地上海市浦东新区金海路3288号4幢T365室。法定代表人：常浩，总经理。二上诉人之共同委托诉讼代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱冬，上海国策律师事务所律师。被……