返还原物纠纷 （2018）京03民终8125号
裁判要旨
”部分载明：“但因涉案部分房屋由被告安置的案外人居住，故被告仍负有清退上述人员的义务；如被告消极履行义务，则岳恒公司有权另行起诉占有房屋的案外人，被告对此还应承担相应的连带责任。”李某、刘宝松、刘某提交北京市规划委国土资源管理委员会、朝阳区规划委信息公开办公室网页查询打印件、照片、《关于对的批复》等，证明芍药居住二生活基地土地使用性质及李某、刘宝松、刘某属于原住二公司遗留问题住户。查，李某与刘宝松系夫妻关系，刘某系二人之女。经询，李某、刘宝松、刘某称涉案房屋系原住宅二公司分配给李某、刘宝松的福利住房，但双方并未签订任何书面合同，其于1993年开始在涉案房屋居住，李某定期向单位交纳房屋使用费，现李某、刘宝松、刘某仍在涉案房屋居住。上述事实，有相关书证、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。岳恒公司持有涉案房屋的房屋使用权证及国有土地使用证，系涉案房屋的所有权人，现李某、刘宝松、刘某虽然主张自己是涉案房屋的真实权利人，但并未提交充分的证据证明，故李某、刘
摘要
刘某等与北京岳恒房地产开发有限公司返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8125号上诉人（原审被告）：李某，女，1974年6月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘宝松，男，1974年5月8日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：刘某，女，2000年12月4日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：李某，女，1974年6月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京岳恒房地产开发有限公司……