返还原物纠纷 （2018）鲁02民终4964号
裁判要旨
案涉鲁Ｕ×××××号货车系原告金延某与案外人金新屯合伙购买，原告金延某与案外人金新屯虽将车辆挂靠在被告恒和公司名下从事营运，但车辆产权仍归原告金延某与案外人金新屯所有，对该案涉车辆原告金延某与案外人金新屯有占有、使用、收益、处分的权利。案涉车辆在原告金延某管理使用期间，原告有车辆经营权及收益权，被告恒和公司以原告欠被告借款未还清为由未经原告同意安排其公司员工私自开锁开走案涉车辆，侵犯了原告的合法权益，被告青岛恒和公司的行为违法构成侵权，即使原告借被告款未还清，双方之间的借款纠纷应通过合法途径解决，不能成为被告强行开走并占有原告车辆的法定理由，现原告金延某作为当时的车辆管理使用人及产权人之一，且案外人金新屯表示案涉鲁Ｕ×××××号货车系其与原告金延某共同出资购买，就车辆返还及停运损失问题金新屯提出其不参加诉讼由原告金延某一人向被告主张权利，现原告金延某主张返还车辆及赔偿停运期间的损失理由正当，法院依法予以支持。因诉讼中涉案车辆已返还给原告，原告也表示返还车辆的主张予以撤回原告在本案中不再主张，故返还车辆的请求法院在本案中不再涉及处理。涉案车辆系被告恒和公司安排本公司员工开走，该停运损失应
摘要
青岛恒和物流有限公司、金延某返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终4964号上诉人（原审被告）：青岛恒和物流有限公司。法定代表人：张洪俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵典明，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:金延某。原审被告：张本某。上诉人青岛恒和物流有限公司因与被上诉人金延某、原审被告张本某返还原物纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（20……