金融借款合同纠纷 （2016）豫14民终647号

1、人民法院审查当事人起诉是否符合受理条件，可以进行书面审理。原审经书面审查，认定韩建全的起诉不符合受理条件，径行裁定驳回起诉合法。2、涉案借款系何凯个人签名，借款合同和担保函虽加盖上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印章，但已经鉴定证明属伪造，据此不能认定涉案借款系上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的行为，也不构成表见代理；何凯作为自然人涉嫌非法吸收公众存款，不是利用职权实施，与浦发银行监管行为不具有因果关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审判员　　许珍红二〇一六年三月二日书记员　　陈　辰 来自：www.

1、人民法院审查当事人起诉是否符合受理条件，可以进行书面审理。原审经书面审查，认定韩建全的起诉不符合受理条件，径行裁定驳回起诉合法。2、涉案借款系何凯个人签名，借款合同和担保函虽加盖上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的印章，但已经鉴定证明属伪造，据此不能认定涉案借款系上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行的行为，也不构成表见代理；何凯作为自然人涉嫌非法吸收公众存款，不是利用职权实施，与浦发银行监管行为不具有因果关系。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　代恭伟审判员　　曹燚森审

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终647号上诉人（原审原告）韩建全，男，汉族，1956年9月1日出生。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市睢阳区。负责人ＸＸ，行长。委托代理人赵明葳，该行员工，特别授权。上诉人韩建全与被上诉人诉上海浦东发展银行股份有限公司商丘分行借款合同纠纷一案，商丘……