买卖合同纠纷 （2021）晋03民终740号

原、被告双方所签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护。双方因车辆转让形成的债权债务关系成立。被告田选强未按期支付原告耿直购车款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告耿直要求被告田选强支付其购车款10万元的诉讼请求与法相符，一审法院依法予以支持。由于该涉案车辆现由原告保管，且经一审法院询问双方均同意该车辆可抵顶3.5万元，故被告田选强还应支付原告耿直购车款6.5万元。被告田选强的违约行为给原告耿直造成一定损失，原告耿直要求被告田选强支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持，利息应以6.5万元本金为基数自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际归还之日。被告田选强提供的证据不能证明其辩称理由，一审法院不予采纳。被告欠原告购车款的法律事实发生在民法典实施之前，本案依法应适用当时的法律规定。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被

原、被告双方所签订的车辆转让协议合法有效，应受法律保护。双方因车辆转让形成的债权债务关系成立。被告田选强未按期支付原告耿直购车款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告耿直要求被告田选强支付其购车款10万元的诉讼请求与法相符，一审法院依法予以支持。由于该涉案车辆现由原告保管，且经一审法院询问双方均同意该车辆可抵顶3.5万元，故被告田选强还应支付原告耿直购车款6.5万元。被告田选强的违约行为给原告耿直造成一定损失，原告耿直要求被告田选强支付利息的诉讼请求，一审法院依法予以支持，利息应以6.5万元本金为基数自2020年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终740号 上诉人（原审被告）：田选强，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：史化帅，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：耿直，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：王燕平（系耿直母亲），住址同耿直。 上诉人田选强因与被上诉人耿直买卖合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（20……