相邻采光、日照纠纷 （2016）豫17民终2695号

从原告魏富杰诉称内容可知，原告魏富杰与被告禹殿省之间的纠纷系因2013年被告禹殿省建六层楼房遮挡原告住房采光引起，为解决该采光纠纷，原、被告双方于2013年8月28日达成上述联合建房协议，该协议不仅约定了联合建房等事项，而且约定了遮阴如何处理事宜。后该协议在驻马店仲裁委员会调解下，原、被告自愿解除，并协议原、被告之间的纠纷就此了结，永不发生争议。驻马店仲裁委员会以调解书的形式对上述协议内容进行了确认。也就是说，该仲裁调解书对原、被告之间的纠纷进行了全面解决。在该仲裁调解书目前尚且生效的情况下，原告魏富杰再次就仲裁已经处理的问题提起民事诉讼，从程序上违反了法律规定，依法应当驳回原告魏富杰的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告魏富杰的起诉。二审中，上诉人魏富杰向法庭提交驻马店仲裁委员会泌阳工作站出具的“说明”一份，其内容显示“双方当庭达成调解协议，调解内容只涉及联合建房协议书内容，不包括其他任何事项。”本院认为，上诉人魏富杰起诉的遮阳损失问题，在双方签订的《联合建房协议书》中有明确约定。双方在仲裁

从原告魏富杰诉称内容可知，原告魏富杰与被告禹殿省之间的纠纷系因2013年被告禹殿省建六层楼房遮挡原告住房采光引起，为解决该采光纠纷，原、被告双方于2013年8月28日达成上述联合建房协议，该协议不仅约定了联合建房等事项，而且约定了遮阴如何处理事宜。后该协议在驻马店仲裁委员会调解下，原、被告自愿解除，并协议原、被告之间的纠纷就此了结，永不发生争议。驻马店仲裁委员会以调解书的形式对上述协议内容进行了确认。也就是说，该仲裁调解书对原、被告之间的纠纷进行了全面解决。在该仲裁调解书目前尚且生效的情况下，原告魏富杰再次就仲裁已经处理的问题提起民事诉讼，从程序上违反了法律规定，依法应当驳回原告魏富杰的起诉。

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民终2695号上诉人（原审原告）：魏富杰，男，1955年5月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禹殿省，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。上诉人魏富杰因与被上诉人禹殿省相邻采光、日照纠纷一案，不服河南省泌阳县人民……