相邻关系纠纷 （2017）桂11民终2号

涉诉的门坪并不是原告出入的唯一通道是错误的。被上诉人潘敬辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。一、一审判决驳回被答辩人的诉讼请求，符合事实法律依据。二、由于被答辩人无理乱起诉造成答辩人不能安心工作，需要请其他人应诉等，造成答辩人重大额外支出，被答辩人应予以赔偿。三、如果被答辩人要把答辩人的门坪作道路使用，应向政府有关部门提出申请，由政府相关部门作出规划，对道路通过的地方进行征收，并给予相应补偿，才能作为道路使用。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。上诉人的一审诉讼请求：1.判令被告限期拆除在公用通道上私自砌起的围墙，退出非法占用的通道，排除妨碍，恢复原状。2.本案诉讼费由被告负担。一审查明，被告房屋及门坪所在地原是案外人潘敬才的自留地。该地东面靠山，南面为案外人潘敬亮的自留地，原告的自留地与潘敬亮的自留地的南面相接，西面是原告的泥砖瓦木结构的老房屋(现尚存、未拆)，北面是被告及其兄弟的呈“﹃”形的老房屋。原告的老房屋右侧(即北侧，亦为被告老房屋的左前方)的土地原是原告等多人的晒坪，该晒坪

涉诉的门坪并不是原告出入的唯一通道是错误的。被上诉人潘敬辉辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。一、一审判决驳回被答辩人的诉讼请求，符合事实法律依据。二、由于被答辩人无理乱起诉造成答辩人不能安心工作，需要请其他人应诉等，造成答辩人重大额外支出，被答辩人应予以赔偿。三、如果被答辩人要把答辩人的门坪作道路使用，应向政府有关部门提出申请，由政府相关部门作出规划，对道路通过的地方进行征收，并给予相应补偿，才能作为道路使用。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。上诉人的一审诉讼请求：1.判令被告限期拆除在公用

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂11民终2号上诉人（一审原告）：潘敬龙，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人:叶万萌，昭平县法律事务中心律师。被上诉人(一审被告)：潘敬辉，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住广西昭平县。委托代理人：李泽活，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。上诉人潘敬龙因与被上诉人潘敬辉相邻关系纠纷一案，不服昭平县……