民间借贷纠纷 （2013）徐民申字第0170号

乔新标、郁恩莲于本案一、二审审理期间提交的证据能够证明李明与汇金公司、新港公司曾多次发生债权债务关系，乔新标作为汇金公司、新港公司的负责人，郁恩莲作为新港公司的法定代表人，二人分别于2011年3月8日和2011年3月11日向李明出具借据的行为，是对汇金公司、新港公司债务的结算。乔新标、郁恩莲作为完全民事行为能力人，其以个人名义向李明出具借据的行为，应当视为对汇金公司和新港公司所负债务的自愿承担。本案经公安部门调查，已经排除了李明诈骗的嫌疑。故乔新标、郁恩莲应对涉案款项承担还款责任，其可以在承担还款责任后，另行向汇金公司和新港公司主张权利。原一、二审法院据此判决乔新标、郁恩莲承担还款责任并无不当。综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。乔新标、郁恩莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回乔新标、郁恩莲的再审申请。审　判　长　　王志宏审　判　员　　李文武代理审判员　　刘　佳二〇一四年一月七日书　记　员　　方媛媛

乔新标、郁恩莲于本案一、二审审理期间提交的证据能够证明李明与汇金公司、新港公司曾多次发生债权债务关系，乔新标作为汇金公司、新港公司的负责人，郁恩莲作为新港公司的法定代表人，二人分别于2011年3月8日和2011年3月11日向李明出具借据的行为，是对汇金公司、新港公司债务的结算。乔新标、郁恩莲作为完全民事行为能力人，其以个人名义向李明出具借据的行为，应当视为对汇金公司和新港公司所负债务的自愿承担。本案经公安部门调查，已经排除了李明诈骗的嫌疑。故乔新标、郁恩莲应对涉案款项承担还款责任，其可以在承担还款责任后，另行向汇金公司和新港公司主张权利。原一、二审法院据此判决乔新标、郁恩莲承担还款责任并无不当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民申字第0170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乔新标。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郁恩莲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明。委托代理人：郭浩卿。委托代理人：周敏。再审申请人乔新标、郁恩莲因与被申请人李明民间借贷纠纷一案，不服本院于2013年6月20日作出的（2013）徐民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法……