工伤保险待遇纠纷 （2015）昭中民二终字第34号

一、二审诉讼中双方当事人均对一审判决认定的：“煤矿于2009年7月12日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国鲜购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。”的事实无异议，根据该事实，因煤矿未按相关规定按时缴纳工伤保险费，处于欠缴状态，故应由工伤保险基金向被上诉人支付的相关工伤保险待遇应由上诉人按照《工伤保险条例》、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》及《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定向被上诉人支付，上诉人认为应由工伤保险基金向被上诉人支付相关工伤保险待遇的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于一审判决对被上诉人高国鲜一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算支持是否正确的问题。二审诉讼中，上诉人大关县阿多罗煤矿认为，一审判决对被上诉人一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长期待遇的计算标准过高，上述几项费用应按统筹地区上年度职工月平均工资的60%计算支持。本院认为，本案中，被上诉人高国鲜于2013年8月28日被诊断为矽肺壹期，2013年11月26日被认定为工伤，2014年2月18日被鉴定为柒级伤残，经仲裁后，上诉人不服仲裁提起诉讼，在双方

一、二审诉讼中双方当事人均对一审判决认定的：“煤矿于2009年7月12日在大关县城镇职工基本医疗保险基金管理局为高国鲜购买了工伤保险，但并未按照相关规定按时缴纳保险费，现处于欠缴状态。”的事实无异议，根据该事实，因煤矿未按相关规定按时缴纳工伤保险费，处于欠缴状态，故应由工伤保险基金向被上诉人支付的相关工伤保险待遇应由上诉人按照《工伤保险条例》、《云南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》及《云南省农民工工伤保险暂行办法》的相关规定向被上诉人支付，上诉人认为应由工伤保险基金向被上诉人支付相关工伤保险待遇的主张不能成立，本院不予支持。（二）关于一审判决对被上诉人高国鲜一次性伤残补助金、停工留薪待遇及一次性长

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第34号上诉人（原审原告）大关县阿多罗煤矿。法定代表人：徐斌，该煤矿业主。被上诉人（原审被告）高国鲜，男，汉族。委托代理人蔡明言，云南悟同律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄柏春，云南悟同律师事务所律师，特别授权。上诉人大关县阿多罗煤矿因与被上诉人高国鲜工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院（2014）大民初字第371号民……