确认劳动关系纠纷 （2012）渝一中法民终字第03061号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。石仕伟应当就与强博公司存在劳动关系的事实承担举证责任。石仕伟未提供2008年9月至2009年3月期间的工作受强博公司工作制度约束并接受强博公司管理及工资由强博公司支付等用以证明其与强博公司存在劳动关系的任何证据，强博公司又否认双方存在劳动关系。强博公司与陕西建工集团总公司重庆项目部签订的《工程劳务分包合同》的承包内容中，并没有水电安装项目，强博公司对涉及的管线预埋工作仅是配合安装。石仕伟提供的证据也不能证明其工作内容属于强博公司的业务组成部分，相反，强博公司提供的证据中已证明石仕伟系水电工，其从事的管线预埋工作属于他人承包的工程。为此，石仕伟要求确认其于2008年9月至2009年3月与强博公司存在劳动关系的请求，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：石仕伟与重庆强博建筑劳务有限公司于2008年9月至2009年3月不存在劳动关系。本案诉讼费10元，由石仕伟负担。石仕伟不服一审判决，向

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，主张劳动关系存在的一方对劳动关系存在的事实，承担举证责任。石仕伟应当就与强博公司存在劳动关系的事实承担举证责任。石仕伟未提供2008年9月至2009年3月期间的工作受强博公司工作制度约束并接受强博公司管理及工资由强博公司支付等用以证明其与强博公司存在劳动关系的任何证据，强博公司又否认双方存在劳动关系。强博公司与陕西建工集团总公司重庆项目部签订的《工程劳务分包合同》的承包内容中，并没有水电安装项目，强博公司对涉及的管线预埋工作仅是配合安装。石仕伟提供的证据也不能证明其工作内容属于强博公司的业务组成部分，相反，强博公司提供的证据中已证明石仕伟系水电工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03061号上诉人（原审原告）：石仕伟，住重庆市九龙坡区。委托代理人：陈洪梅。委托代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处北环路17号。法定代表人：戴登琼，该公司董事长。委托代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。上诉人石仕伟与被上诉人重庆强博建筑劳务有限……