合伙协议纠纷 （2021）青01执异54号

本案系案外人史×对本院查封的×××号福田奥铃农用车一辆、蒸汽罐三个、汽车水罐一个等若干财产认为是其享有共同所有权的合伙财产提出的异议，属于执行标的异议。根据案外人史×的异议申请，本案争议焦点为案外人史×提出的异议理由是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，本院是在被执行人西宁保丽龙包装有限公司厂区内查封的案涉财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，查封措施并无不当。其次，案外人史×向本院提交合伙协议书，拟证明其与被执行人王海峰系合伙关系，本院查封财产系合伙财产，但该证据在没有生效法律文书确认之前，本院在执行异议审查程序中无法确认合伙协议效力及案涉查封财产权属，故该证据不足以证明案外人史×主张的事实，不能据此判断案外人史×是案涉查封财产的权利人，

本案系案外人史×对本院查封的×××号福田奥铃农用车一辆、蒸汽罐三个、汽车水罐一个等若干财产认为是其享有共同所有权的合伙财产提出的异议，属于执行标的异议。根据案外人史×的异议申请，本案争议焦点为案外人史×提出的异议理由是否足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先，本院是在被执行人西宁保丽龙包装有限公司厂区内查封的案涉财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院

青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执异54号案外人：史×，公民身份号码×××，女，1968年5月14日出生，汉族，住青海省西宁市城西区中华巷5号楼2栋351室。委托诉讼代理人：王建伟，公民身份号码×××，男，1968年5月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区福路巷16号8号楼2单元2053室。申请执行人：何小军，公民身份号码×××，男，1977年11月5日出生，汉族，住湖北省崇阳……