破坏生产经营 （2016）鲁13刑终471号

被告人孙某甲因与李某甲有承包地边界纠纷，为泄私愤，破坏生产经营，造成经济损失12695元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人孙某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失12695元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条，《中华人民法院刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，以被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12695元。宣判送达后，原审被告人孙某甲不服，以“一审认定事实错误，上诉人孙某甲无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“上诉人取得了采伐证系合法采伐；上诉人的行为系对自己拥有合法承包经营权的土地及土地附着物的有权处置，系行使自主生产经营的权利，不构成破坏生产经营罪。”的辩护意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审判决相同。本院认为，上诉人孙某甲因与原审附带民事诉讼原告人李某甲承包地边界纠纷，协商未果后为泄私愤，将李某甲的果树砍伐，破坏生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。关于上诉人孙某甲所提“一审认定事实错误，上诉人孙某甲无罪”的上诉理由，经审理认为，本案事实有

被告人孙某甲因与李某甲有承包地边界纠纷，为泄私愤，破坏生产经营，造成经济损失12695元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人孙某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成的经济损失12695元应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第三十六条，《中华人民法院刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条之规定，以被告人孙某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月；被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失12695元。宣判送达后，原审被告人孙某甲不服，以“一审认定事实错误，上诉人孙某甲无罪”为由，提出上诉。其辩护人提出了“上诉人取得了采伐证系合法采伐；上诉人的行为系对自己

山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）鲁13刑终471号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某甲，男，1971年6月21日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2015年8月10日被费县公安局取保候审，2016年2月23日经费县人民法院决定被执行逮捕，同年8月22日因羁押期限届满被取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人吴玉华、……