工伤保险待遇纠纷 （2016）渝01民终6944号

关于本案是否属于一事不再理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告于2013年10月3日受工伤，其与被告工伤保险待遇纠纷一案[（2015）江法民初字第00929号]已经一审、二审，作出的裁判虽然已经生效，但上述生效判决基于原、被告签订的和解协议并未确定无效或被撤销，原告请求被告支付工伤保险待遇与和解协议约定的内容不符，因此判决被告不再支付原告工伤保险待遇（被告已支付的26000元除外）。现该和解协议已被生效判决确认撤销，因此发生了新的事实，依据上述规定，一审法院应当依法受理本案。原告因工受伤，依法应享受工伤保险待遇，被告未为原告办理工伤保险，应当由被告承担支付工伤保险待遇的义务。关于原、被告解除劳动关系的时间问题。因双方劳动关系于2013年10月22日解除，已经生效判决确认，不存在再次解除的可能，原告要求确认双方劳动关系于2016年6月7日解除的请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。原、被告的劳动关系于2013年10月2

关于本案是否属于一事不再理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。原告于2013年10月3日受工伤，其与被告工伤保险待遇纠纷一案[（2015）江法民初字第00929号]已经一审、二审，作出的裁判虽然已经生效，但上述生效判决基于原、被告签订的和解协议并未确定无效或被撤销，原告请求被告支付工伤保险待遇与和解协议约定的内容不符，因此判决被告不再支付原告工伤保险待遇（被告已支付的26000元除外）。现该和解协议已被生效判决确认撤销，因此发生了新的事实，依据上述规定，一审法院应当依

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6944号上诉人（原审被告）：重庆晨明建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道洋河花园36号7-3号，统一社会信用代码91500105666447597F。法定代表人：王雷生，总经理。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉启超，男，土家族，1966年10月7日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：……