买卖合同纠纷 （2015）通中商辖终字第0062号

南通同洲电子有限责任公司未能提供证据证明双方就案涉合同订立书面协议约定管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回南通同洲电子有限责任公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由南通同洲电子有限责任公司负担。上诉人南通同洲电子有限责任公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院民事裁定书适用法律错误。南通同洲电子有限责任公司与苏州益鑫协电子材料有限公司相关交易的送货单出自苏州市虎丘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据上述规定，请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州市虎丘区人民法院管辖。本院认为，本案的双方当事人并未书面协议选择管辖的法院，南通同洲电子有限责任公司依据约定管辖相关法律规

南通同洲电子有限责任公司未能提供证据证明双方就案涉合同订立书面协议约定管辖法院为苏州市虎丘区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，一审法院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回南通同洲电子有限责任公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费80元，由南通同洲电子有限责任公司负担。上诉人南通同洲电子有限责任公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，一审法院民事裁定书适用法律错误。南通同洲电子有限责任公司与苏州益鑫协电子材料有限公司相关交易的送货单出自苏州市虎丘区，根据《中华

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第0062号上诉人（原审被告）南通同洲电子有限责任公司，住所地南通市新胜路188号。法定代表人袁团柱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州益鑫协电子材料有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发区竹园路7号香缇商务广场3栋1211室。法定代表人吴念，该公司总经理。上诉人南通同洲电子有限责任公司因与被上诉人苏州益鑫协电子材料有限公司……