相邻关系纠纷 （2015）焦民二终字第00143号

法律上的相邻关系不光表现为不动产权利人权利行使的延伸，在延伸行使权力的同时，提供必要便利的不动产权利人之权利行使必然受到限制。被告房屋西山墙出沿距今已有二百多年，原告拆除前的老房就着被告房屋西山墙居住使用亦有上百年，现原告以被告房屋西山墙出沿在其宅基范围内为由要求压着被告房屋西山墙出沿建房并赔偿其经济损失，既不合情理亦不合法理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郜海平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郜海平负担。郜海平不服一审判决，提起上诉称：原审判决适用法律不当，没有按照旧城规划改造危房翻建审批表规定，建房证明有宅基地就有空高。被上诉人没有宅基地使用证，西山沿不能保护。上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人付志军、付爱民、付可新答辩称：一审判决正确，要求维持原判。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决驳回郜海平的诉讼请求是否正确。针对争议焦点，上诉人郜海平认为，上诉人建房是经过相关部门审批，在自己的宅基地范围内进行施工，被上诉人没有权利干涉。被上诉人付志军、付爱民、付可新认为，上诉人的房产证明和相关

法律上的相邻关系不光表现为不动产权利人权利行使的延伸，在延伸行使权力的同时，提供必要便利的不动产权利人之权利行使必然受到限制。被告房屋西山墙出沿距今已有二百多年，原告拆除前的老房就着被告房屋西山墙居住使用亦有上百年，现原告以被告房屋西山墙出沿在其宅基范围内为由要求压着被告房屋西山墙出沿建房并赔偿其经济损失，既不合情理亦不合法理，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告郜海平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郜海平负担。郜海平不服一审判决，提起上诉称：原审判决适用法律不当，没有按照旧城规划改造危房翻建审批表规定，建房证明有宅基地就有空高。被上诉人没有宅基地使

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民二终字第00143号上诉人（原审原告）郜海平，男，1955年7月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）付志军，男，1971年12月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）付爱民，男，1973年11月29日生，汉族。被上诉人（原审被告）付可新，女，1969年12月12日生，汉族。上诉人郜海平与被上诉人付志军、付爱民、付可新相邻关系纠纷一案，郜海平不……