民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第275号

一、本院于2013年12月13日对本案作出撤销原判、发回重审的民事裁定，原审法院按照第一审程序重新审理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。故马思昭在重审时增加诉讼请求，在其交纳相关诉讼费用的情况下，原审法院对其增加的诉求在重审时合并审理并无不当。二、韩学飞、王东对涉案70万元借据的真实性均无异议，虽然王东主张出具借条后并未收到涉案借款，但作为共同借款人的韩学飞认可该借条系双方对之前多次借款及还款情况进行对账后的确认，王东在涉案借条上签字应视为对借款金额的认可。因双方对之前多次借款时出具的原始借据均未提供，借款人对实际借款数额也未提供有效证据证实，故借款金额应以双方确认的借条上的数额为准，在扣除马思昭认可的预付利息2.8万元之后，原审认定出借款金额为67.2万元及利息30万元正确。因2012年2月27日马思昭与韩学飞之间有关35万元借款的出借及还款事实均未实际发生，故不影响对涉案借款数额的认定。王东在二审庭审时提交的王晓强的录音不论真实与否，亦不影响本案借款事实的认定。三、涉案借款系王东与韩学

一、本院于2013年12月13日对本案作出撤销原判、发回重审的民事裁定，原审法院按照第一审程序重新审理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。故马思昭在重审时增加诉讼请求，在其交纳相关诉讼费用的情况下，原审法院对其增加的诉求在重审时合并审理并无不当。二、韩学飞、王东对涉案70万元借据的真实性均无异议，虽然王东主张出具借条后并未收到涉案借款，但作为共同借款人的韩学飞认可该借条系双方对之前多次借款及还款情况进行对账后的确认，王东在涉案借条上签字应视为对借款金额的认可。因双方对之前多次借款时出具的原始借据均未

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第275号上诉人（原审被告）王东，居民。委托代理人徐道德，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马思昭，退休教师。原审被告韩学飞，居民。原审被告徐肖，居民。上诉人王东因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东及其委托代理人……