机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙绍民终字第423号

本案中各方当事人的争议焦点为被上诉人陈水根是否仍具有劳动能力且实际从事劳动，原审法院酌情认定其误工费是否合理的问题？陈水根虽已超过法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，其在一审中提交的工作证明中明确其现从事门卫工作，根据通常生活经验，陈水根有能力胜任这一工作。被上诉人英大保险公司虽对陈水根工作证明的真实性有异议，但亦未提供充分证据予以反驳。且原审法院在结合陈水根的伤情、年龄及劳动能力的基础上，对陈水根诉请的误工期限、误工标准进行了酌情扣减，故本院认为原审法院对上诉人误工费的认定亦符合情理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　艳代理审判员　王　翠代理审判员　杜杭莉二〇一五年四月七日书　记　员　陈赛赛 搜索“”

本案中各方当事人的争议焦点为被上诉人陈水根是否仍具有劳动能力且实际从事劳动，原审法院酌情认定其误工费是否合理的问题？陈水根虽已超过法定退休年龄，但仍有一定的劳动能力，其在一审中提交的工作证明中明确其现从事门卫工作，根据通常生活经验，陈水根有能力胜任这一工作。被上诉人英大保险公司虽对陈水根工作证明的真实性有异议，但亦未提供充分证据予以反驳。且原审法院在结合陈水根的伤情、年龄及劳动能力的基础上，对陈水根诉请的误工期限、误工标准进行了酌情扣减，故本院认为原审法院对上诉人误工费的认定亦符合情理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍民终字第423号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢1701室、1702室、1703室。负责人李京平，系公司总经理。委托代理人（特别授权）陈力中。系公司员工。被上诉人（原审原告）陈水根。委托代理人（特别授权）徐秀美。被上诉人（原审被告）裘明亮，汉族住嵊州市崇仁镇马仁村707号。上诉人英……