保险纠纷 （2014）合民二终字第00319号

双方之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。车辆损失险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依约负责赔偿的保险险种。诉讼中，平安财保合肥中心支公司对于保险期间内发生保险事故的事实没有异议，同时结合公安交警部门出具的事故认定书，能够认定保险期间内被保险车辆皖A-G90**奔驰越野车发生了碰撞的事实，平安财保合肥中心支公司应依约予以保险理赔。对于平安财保合肥中心支公司辩称的保险条款中关于“车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏，保险人不负责赔偿”的约定，对此，原审法院认为，平安财保合肥中心支公司提供的保险条款对“保险责任”与“责任免除”分别进行了列举式规定，“责任免除”部分由三个条款构成：（一）不论任何原因造成的任何损失均免赔的情形；（二）不负责赔偿的事故范围；（三）不赔偿的损失和费用。其中，“车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏不予赔偿”的规定在第（三）项中，双方对此存在争议，应当按照通常理解予以解释。从该条款的文义来看，按照通常理解，无法作出确定双方约定的不予赔偿的车轮单独损坏的具体致损原因究竟是

双方之间存在合法有效的车辆损失险保险合同关系，双方均应依约履行合同义务。车辆损失险是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依约负责赔偿的保险险种。诉讼中，平安财保合肥中心支公司对于保险期间内发生保险事故的事实没有异议，同时结合公安交警部门出具的事故认定书，能够认定保险期间内被保险车辆皖A-G90**奔驰越野车发生了碰撞的事实，平安财保合肥中心支公司应依约予以保险理赔。对于平安财保合肥中心支公司辩称的保险条款中关于“车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏，保险人不负责赔偿”的约定，对此，原审法院认为，平安财保合肥中心支公司提供的保

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00319号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。负责人：吴文讲，总经理。委托代理人：俞华澄，该公司员工。被上诉人（原审原告）：蒋立炯，男，1964年6月30日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥中心支公司）因与被上诉人蒋立炯保险纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区……