买卖合同纠纷 （2016）苏12民终1515号

双方之间存在买卖合同关系，常州华尔顺公司虽未提供签订的书面合同，但从本案常州华尔顺公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，双方买合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为，泰州汉威公司交付货物的金额如何确定。关于争议焦点，一审法院认为增值税专用发票作为买卖双方的计算凭证，本应当以真实的买卖交易为基础。双方存在长期交易往来，并无书面合同，以滚动方式进行结算，诸多交易痕迹湮灭不可寻。买受方对相应增值税发票进行了实际抵扣，但未对在未收取发票载明货物的情况下进行实际抵扣作出合理解释并提供证据，故结合双方的交易习惯、交易惯例以及增值税发票已经抵扣等情况，常州华尔顺公司所列举证据达到高度盖然性的证明力，故对常州华尔顺公司已经履行增值税发票载明金额的发货义务予以确认。常州华尔顺公司主张泰州汉威公司支付常州华尔顺公司货款139901的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决泰州汉威公司于本判决生效之日起十日内给付常州华尔顺公司货款139901元。案件受理费3298元依法减半收取164

双方之间存在买卖合同关系，常州华尔顺公司虽未提供签订的书面合同，但从本案常州华尔顺公司提交的证据及双方当事人当庭陈述，双方买合同关系确实存在，系双方真实意思表示，且与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。本案的争议焦点为，泰州汉威公司交付货物的金额如何确定。关于争议焦点，一审法院认为增值税专用发票作为买卖双方的计算凭证，本应当以真实的买卖交易为基础。双方存在长期交易往来，并无书面合同，以滚动方式进行结算，诸多交易痕迹湮灭不可寻。买受方对相应增值税发票进行了实际抵扣，但未对在未收取发票载明货物的情况下进行实际抵扣作出合理解释并提供证据，故结合双方的交易习惯、交易惯例以及增值税发票已经抵扣等情况，常

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1515号上诉人（一审被告）：泰州市汉威机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇台商工业园。法定代表人吴俊凤，该公司董事长。委托诉讼代理人吴晔，该公司员工。被上诉人（一审原告）：常州市华尔顺金属工具有限公司，住所地常州市新北区西夏墅微山湖路20号。法定代表人刘新华，该公司董事长。委托诉讼代理人杨艳东，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理……