合伙协议纠纷 （2019）闽09民终1585号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合伙事务中，合伙人投入的财产，本应由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。在本案中，吴鸿松与许先校合伙经营销售水泥，但未施行统一管理和使用财产的规程，而是各自占有部分销售收入，各自不定期地为经营活动而投入资金，且未建立规范的会计账册进行结算。在此情况下，两人在分割合伙财产时至少应当提供合法有效的证据证明销售收入及被各人占有的销售收入和各人在经营活动中各自出资的资金数额，而吴鸿松与许先校均不能提供相关合法有效的证据证明上述事实。虽然两人在诉前确认了部分开支及部分销售收入的资金数额，但在部分资金的收取和部分资金的投入上仍然存在争议，进而造成各人在总体上占有的销售收入和总体上为经营支出的资金数额不确定，而两方均不能证明对方所占有的销售收入扣除对方为共同经营而支出的资金后所剩有的余额多于自己。故吴鸿松、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合伙事务中，合伙人投入的财产，本应由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。在本案中，吴鸿松与许先校合伙经营销售水泥，但未施行统一管理和使用财产的规程，而是各自占有部分销售收入，各自不定期地为经营活动而投入资金，且未建立规范的会计账册进行结算。在此情况下，两人在分割合伙财产时至少应当提供合法有效的证据证明

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终1585号 上诉人（原审原告、反诉被告）:吴鸿松，男,1955年7月26日出生，汉族,住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：李宋龄，周宁县金鼎法律所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告、反诉原告）:许先校,男,1949年10月15日出生，汉族,住福建省周宁县。 上诉人吴鸿松因与被上诉人许先校合伙协议纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院(……