金融借款合同纠纷 （2016）鲁01民终6269号

历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与杜新忠、杜友三、杜维堂之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向杜新忠的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。杜新忠在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求杜新忠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，予以支持。杜友三、杜维堂作为杜新忠的连带责任保证人，应当按照合同约定在6万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。杜友三、杜维堂承担连带清偿责任后，有权向杜新忠追偿。农商银行历城支行未提供证据证实该笔借款发生在杜新忠与张全萍夫妻关系存续期间，故对农商银行历城支行要求张全萍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。杜新忠、杜友三、杜维堂主张该

历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与杜新忠、杜友三、杜维堂之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向杜新忠的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。杜新忠在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对农商银行历城支行要求杜新忠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求予以支持。农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6269号上诉人（原审原告）：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张增智，山东森信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张全萍，女，1963年1月23日出生，汉族，住济南市。原审被告：杜新忠，男，1962年12月5日出生，汉族，住济……