破产撤销权纠纷 （2018）粤06民初74号
裁判要旨
本案争议的焦点为华明公司与顺洁公司通过签订《明都广场三期人防车位有偿使用合同》抵扣工程款方式是否构成个别清偿。第一，华明公司与顺洁公司双方签订的《名都广场（一、二期）改造项目建设工程施工合同》是双方真实意思表示，并没有违反相关法律规定，合同有效。根据双方所提供的证据，顺洁公司已依合同约定履行了合同义务，华明公司尚欠顺洁公司工程款的事实可以确定。第二，2017年9月4日，华明公司与顺洁公司通过签订9份《明都广场三期人防车位有偿使用合同》，以9个人防车位的使用权转让给顺洁公司抵扣100万元的工程款。而华明公司被裁定受理破产清算的时间为2017年11月13日，从时间上看，以物抵债的合同签订的时间在华明公司被裁定受理破产清算前六个月之内，而在此期间，债务人存在《破产法》第二条第一款规定的情形，且无证据证明该行为使华明公司的财产受益。故该行为构成个别清偿行为，原告请求撤销符合《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，应予以支持。第三，被告顺洁公司提出其行为是行使抵销权且原告的起诉已超过了除斥期间。根据相关法律规定，抵销权的行使是以双方互负债务为前提，而本案中，只是华明公司根据双方签订的《名都广
摘要
佛山市高明华明房产开发有限公司管理人与广东顺洁物业管理有限公司破产撤销权纠纷一审民事判决书 破产撤销权纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民初74号原告：佛山市高明华明房产开发有限公司管理人，管理人为佛山市至顺企业清算服务有限公司。委托代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被告：广东顺洁物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路28号联星商业城11053，统一社会信用代码91440606058523955A。法定代表人：陈云贵，公司总经理。委托代理……