买卖合同纠纷 （2013）穗中法民一终字第6131号

对于姚爱武在广百公司支付对价购买涉案产品的事实，双方并无争议。现无法律法规明确规定如购买的目的并非生活消费所需，其合法权益则不受相关法律法规的保护。因此，无论姚爱武购买商品的目的如何，不应影响姚爱武因此向广百公司、兢山泉公司主张权利。故对广百公司、兢山泉公司抗辩认为姚爱武无权适用相关法律法规的意见，法院不予采纳。本案争议的焦点为涉案产品的标识是否存在欺诈。根据《有机产品认证管理办法》第三十一条的规定，未获得有机产品认证的产品，不得在产品或产品包装及标签上标注“有机产品”、“有机转换产品”（包括英文标示“ORGANIC”、“CONVERSIONTOARGANIC”）和“无污染”、“纯天然”等其他误导公众的文字表述。鉴于法律法规通过法定程序方公布实施，其适用的范围及条件均应严格按照所述的内容进行审查认定，不应超出其规定的范围。审查涉案产品在外包装中标注“100%natural”的标识，并不在上述法律禁止的范围内，不适宜自行作出扩大解释而加以适用。除上述标识外，涉案产品的外包装上并无其他标识宣传其为有机产品，故姚爱武适用《有机产品认证管理办法》确有不当之处，对此法院不予支持。关于涉案产品外包

对于姚爱武在广百公司支付对价购买涉案产品的事实，双方并无争议。现无法律法规明确规定如购买的目的并非生活消费所需，其合法权益则不受相关法律法规的保护。因此，无论姚爱武购买商品的目的如何，不应影响姚爱武因此向广百公司、兢山泉公司主张权利。故对广百公司、兢山泉公司抗辩认为姚爱武无权适用相关法律法规的意见，法院不予采纳。本案争议的焦点为涉案产品的标识是否存在欺诈。根据《有机产品认证管理办法》第三十一条的规定，未获得有机产品认证的产品，不得在产品或产品包装及标签上标注“有机产品”、“有机转换产品”（包括英文标示“ORGANIC”、“CONVERSIONTOARGANIC”）和“无污染”、“纯天然”等其他

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民一终字第6131号上诉人（原审原告）：姚爱武，男，汉族，1977年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：广州市广百股份有限公司。法定代表人：王华俊，董事长。委托代理人：付王颖、吴浩，均是广东非凡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省兢山泉饮品有限责任公司。法定代表人：贺丽辉，董事长。委托代理人：徐燕波，该公司员工。委托代理人：付……