买卖合同纠纷 （2013）南市立民终字第93号

南宁兴典混凝土有限责任公司起诉时提交的2009年1月10日《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号：砼（2009）0110）载明：供方为南宁兴典混凝土有限责任公司；需方为南宁市政工程有限公司，并加盖南宁市政工程有限公司南宁市经济技术开发区友谊路改建工程1标工程项目经理部技术资料专用章。其中在合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国仲裁法&gt；若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。南宁兴典混凝土有限责任公司依据合同约定向供方住所地人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，因该公司的住所地为南宁市兴宁区三塘镇兴工路，属于南宁市兴宁区人民法院的管辖范围，故该院对该案享有管辖权。关于南宁兴典混

南宁兴典混凝土有限责任公司起诉时提交的2009年1月10日《南宁商品混凝土购销合同》（合同编号：砼（2009）0110）载明：供方为南宁兴典混凝土有限责任公司；需方为南宁市政工程有限公司，并加盖南宁市政工程有限公司南宁市经济技术开发区友谊路改建工程1标工程项目经理部技术资料专用章。其中在合同第九条约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如发生纠纷，在协商未果的情况下，可向合同仲裁机关申请仲裁或向供方住所地人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国仲裁法&gt；若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”根据《中华人民

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）南市立民终字第93号上诉人（一审被告）南宁市政工程集团有限公司。被上诉人（一审原告）南宁兴典混凝土有限责任公司。委托代理人黄伯康，律师。委托代理人杨炳忠，律师。上诉人南宁市政工程集团有限公司因与被上诉人南宁兴典混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第38号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成……