排除妨害纠纷 （2021）京03民终6216号

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈某1自述陈某2在涉案荒山处经营，陈某2如果不从大门处通行，其无法通往至荒山，故陈某1更换锁的行为实属欠妥，陈某2要求陈某1不得阻碍其通行至荒山的请求合理，一审法院根据本案实际情况确定由陈某1将更换门锁的钥匙给付陈某2较为合理。关于育林修缮补助款一节，陈某2未提交相关证据予以证实，而双方又称该笔款项未发放，故陈某2的该项请求，一审法院不予支持。需要说明的是，林权证上所载明的涉案荒山林地由谁经营管理及陈某1所述需要陈某2给付修路费用一节，双方可另行解决。综上，一审法院判决如下：一、陈某1于判决生效后七日内给付陈某2由陈某1自行更换的使用在北京市怀柔区桥梓镇峪口村窑凹西沟林地门锁的钥匙一把（林权证编号：京怀林证字（2001）第××××号）；二、驳回陈某2的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。陈某2与陈某1之父陈某3享有怀柔区桥梓镇峪口村500亩林地使用权，陈某3去世后，陈某2与陈某1就涉案林地使用权发生争

妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈某1自述陈某2在涉案荒山处经营，陈某2如果不从大门处通行，其无法通往至荒山，故陈某1更换锁的行为实属欠妥，陈某2要求陈某1不得阻碍其通行至荒山的请求合理，一审法院根据本案实际情况确定由陈某1将更换门锁的钥匙给付陈某2较为合理。关于育林修缮补助款一节，陈某2未提交相关证据予以证实，而双方又称该笔款项未发放，故陈某2的该项请求，一审法院不予支持。需要说明的是，林权证上所载明的涉案荒山林地由谁经营管理及陈某1所述需要陈某2给付修路费用一节，双方可另行解决。综上，一审法院判决如下：一、陈某1于判决生效后七日内给付陈某2由陈某1自

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6216号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：范某某（陈某1之妻），1961年1月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：陈某2，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2排除妨害纠纷一案，不服北京市怀……