宅基地使用权纠纷 （2015）邢民四终字第440号

高永朝持有平乡县人民政府为其颁发的冀（平）字第01715号宅基证，其享有该证所载明的土地使用权。但经二审勘验，双方均认可高志平的宅基发放时间早于双方当事人的宅基发放时间，高善印的宅基登记清理表上表明东西小街宽为6.7米，现高善印的儿子高计兴翻建房屋时向北移了7尺，同时东西小街的宽度增加了6、7尺。黄胜文主张从南边起点高志平宅基向北丈量，争议土地并不在高永朝的宅基范围内，并不对高永朝造成侵权，高永朝主张从北向南丈量，争议土地在其宅基证范围内，因此双方争议的是宅基丈量起点问题，现双方均无确实有效的证据证明何处是丈量起点，因此本案属于土地确权争议，不属于法院受理范围，应当由政府进行确权，本案应当驳回高永朝的起诉。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平乡县人民法院（2014）平民初字第785号民事判决；二、驳回原审原告高永朝的起诉。一审案件受理费80元，二审案件受理费80元，均予免收。本

高永朝持有平乡县人民政府为其颁发的冀（平）字第01715号宅基证，其享有该证所载明的土地使用权。但经二审勘验，双方均认可高志平的宅基发放时间早于双方当事人的宅基发放时间，高善印的宅基登记清理表上表明东西小街宽为6.7米，现高善印的儿子高计兴翻建房屋时向北移了7尺，同时东西小街的宽度增加了6、7尺。黄胜文主张从南边起点高志平宅基向北丈量，争议土地并不在高永朝的宅基范围内，并不对高永朝造成侵权，高永朝主张从北向南丈量，争议土地在其宅基证范围内，因此双方争议的是宅基丈量起点问题，现双方均无确实有效的证据证明何处是丈量起点，因此本案属于土地确权争议，不属于法院受理范围，应当由政府进行确权，本案应当驳回

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邢民四终字第440号上诉人（原审原告）高永朝，农民。委托代理人李孟义，平乡县丰州正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）黄胜文，农民。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。上诉人高永朝因宅基地使用权纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第785号民事判决，于2015年6月4日向本院提起上诉后。本院依法组成合议庭，……