民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6247号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范格华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，范格华应当对其主张提供证据证明。范格华提供相应证据证明其主张后，张波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（1）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（2）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，张波依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，应认为其对与范格华之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证。范格华辩称张波向其账户转账系合伙出资，一审法院认为该意见不能成立，理由如下：第一、通常情况下，公

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，张波仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，范格华抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，范格华应当对其主张提供证据证明。范格华提供相应证据证明其主张后，张波仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:（1）主张

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6247号上诉人（原审被告）：范格华，男，1978年4月27日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：月洪武，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张波，男，1983年1月27日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人范格华因与被上诉人张波民间……