加工合同纠纷 （2019）湘0702民初2251号
裁判要旨
本案所涉《常德市城市家具建设工程采购合同》为行政合同。 1、从合同签订的背景分析，基于常德市城市提质建设的工作要求，常德市城管局作为常德市城市市容环境卫生行政主管部门，在案涉合同上以签约方的身份与策动广告公司签约，系履行行政管理职责，其与合同相对方策动广告公司并非平等民事主体之间的权利义务关系；2、从合同的内容来看，案涉合同的履行目的在于落实常德市城管局对城市市容环境的行政管理目的，其法益在于常德市的城市公共利益，案涉合同相关工程规划变更及由此而导致的工程款调整、损失的弥补均由常德市城管局以外的相关部门会商确定；3、从合同的实际履行来看，案涉合同工程款均由财政评审认定，并由相关公共部门以公共资金支付给策动广告公司，常德市城管局在合同款的给付中，仅仅居中出具相应的付款提示函件。 综上，本案所涉争议应为行政争议，策动广告公司应通过行政诉讼的途径解决本案争议。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回常德策动广告有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本
摘要
关于常德策动广告有限公司与常德市城市管理和综合执法局承揽合同纠纷一案一审民事裁定书
正文（节选）
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初2251号 原告：常德策动广告有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**（芙蓉观邸**）。 法定代表人：陈伊凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴礼明，湖南云济律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：常德市城市管理和综合执法局，住所，住所地常德市武陵区滨湖路西中段**div> 法定代表人：杨学……