保证合同纠纷 （2017）苏10民终2744号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。被上诉人胡兴邦向周玉军借款50万元，上诉人韩国林为周玉军的借款提供担保，被上诉人胡兴邦为证明自己的主张提供借条、转账凭证、取款记录等证据，原审据此认定当事人双方之间形成合法有效借贷关系，有事实和法律依据，本院予以支持。至于上诉人韩国林诉称“其仅在借款证明人处签字，担保人系被上诉人自行添加，借款人周玉军向其提供曾经拍摄的借据照片一份，经对比，原审法院对该事实的认定与实际事实不符”的上诉理由，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的规定，上诉人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人为主张自己的诉求，二审中向法庭出示一份借据复印件，该借据复印件载明的内容与借据原件存在担保人、利息以及借款用途的差异，且被上诉人胡兴邦质证后亦不予认可，该借据复印件不具有证据的“三性”，无法证明上诉人所主张的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果，其上诉理由，本院难以支持。综上所述，上诉人韩国林的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华
摘要
胡兴邦与韩国林保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2744号上诉人（原审被告）：韩国林，男，1965年4月1日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：胡兴邦，男，1956年8月3日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。上诉人韩国林与被上诉人胡兴邦保证合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……