保证合同纠纷 （2018）鲁09民终650号

欠条能证实借款交付是错误的。借款人张鲁军没有到庭，无法确定欠条的真实性，无法证实是否本人书写、是否交付借款，被上诉人也没有提供其他证据印证确已支付。2、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件，因此，民间借贷以现金支付是以借款人收到借款为生效要件。因借款人张鲁军未到庭证实该笔借款是否已经实际交付，导致本案借款是否交付的事实不清，该借款合同不发生法律效力，对于各方当事人均无法律约束力。3、被上诉人一审主张权利依据的主要证据是借款合同和欠条（而非合同约定的借据），被上诉人并未提供借款合同约定的借款借据，欠据上并未约定借款利率和期限，无法证实欠据和借款合同的一致性，其与张鲁军也不存在亲属关系，向张鲁军提供借款不约定借款期限、无限期使用借款不符合常理，不符合交易习惯。被上诉人与张鲁军发生过多笔借贷业务，其曾向一审法院起诉过双方发生于2010年的借贷业务并经过判决，在该案中，被上诉人陈述多次催要张鲁军置之不理，可见被上诉人向张鲁军主张过权利，知道其权利已经受到了侵害。因没有

张鲁闽、魏灿军保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终650号上诉人（原审被告）：张鲁闽，男，汉族，1962年6月3日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人:刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:高庆周，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏灿军，男，汉族，1969年7月1日出生，住泰安市泰山区。上诉人张鲁闽因与被上诉人魏灿军保证合同纠纷一案，不服泰安……