买卖合同纠纷 （2017）川08民终848号

原、被告之间的买卖合同关系存在，且双方一直在按合同履行，原告现有的证据证明其向被告提供了1、2011年小青砖80000匹，每匹1.03元，金额82400元。2、2012年原告向被告供大青砖95737匹，6.6元每匹，小青砖6800匹，1.03元每匹，另313匹次砖，2元每匹。金额共计639494.2元。被告现有证据证明被告向原告已经支付砖款825000元。已经超过原告应得的砖款。原告提出的被告支付的砖款系2012年之前的砖款，2012年之后的砖款被告未支付。但是原告提供的证据证明原告向被告供砖的总金额只有82400+639494.2=721894.2元，没有其他证据证明其向被告还有供砖。综上所述，原告请求判令被告向原告支付城墙青砖款639494.00元及延期支付原告青砖款的资金占用利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告施仕光的诉讼请求。本院审理期间，上诉人未提供新证据。被上诉人提供了以下新证据：2012年3-4月上诉人给其供砖明细，证明2012年的用砖情况，上诉人质证认为，真实性无异议，这只是3至4月的用砖量，与确认单上数量吻合，不是全

原、被告之间的买卖合同关系存在，且双方一直在按合同履行，原告现有的证据证明其向被告提供了1、2011年小青砖80000匹，每匹1.03元，金额82400元。2、2012年原告向被告供大青砖95737匹，6.6元每匹，小青砖6800匹，1.03元每匹，另313匹次砖，2元每匹。金额共计639494.2元。被告现有证据证明被告向原告已经支付砖款825000元。已经超过原告应得的砖款。原告提出的被告支付的砖款系2012年之前的砖款，2012年之后的砖款被告未支付。但是原告提供的证据证明原告向被告供砖的总金额只有82400+639494.2=721894.2元，没有其他证据证明其向被告还有供砖。综上所

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终848号上诉人（原审原告）：施仕光，男，汉族，于1964年1月4日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区，身份证号码：×××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省锦华古建筑工程有限公司。地址：四川省成都市高新区。法定代表人：曾勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋……