买卖合同纠纷 （2014）日商终字第103号

企业法人依法应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。徐虎系代表江苏建工集团经办江苏建工集团岚山龙苑华庭项目的业务经办人，其向日照钰泰公司出具的供货清单系代表江苏建工集团的经营活动，该供货清单与“送货单”、“钢材价格确认单”能够相互印证，能够确认日照钰泰公司向江苏建工集团供应钢材的数量、单价及价款总额，上述行为的后果应当由江苏建工集团承担即由江苏建工集团向日照钰泰公司支付相应的货款；江苏建工集团未提供证据证明其承建的岚山龙苑华庭项目于2011年5月6日即终止，其于2011年5月6日出具的委托付款的“委托书”并不能当然说明此时上述工程终止，该“委托书”也不能说明日照钰泰公司、江苏建工集团之间自2011年5月6日至2011年7月2日未发生钢材买卖业务；根据日照钰泰公司、江苏建工集团发生买卖交易的总货款及江苏建工集团付款额，江苏建工集团尚欠日照钰泰公司货款1556725.71元，日照钰泰公司主张1556700元，低于欠款总额，是日照钰泰公司对自身权利的处分，不违背法律规定，原审法院予以准许。江苏建工集团主张双方的债权债务已经因出具的“委托书”而发生债务转移，但日照钰泰公司并未

企业法人依法应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。徐虎系代表江苏建工集团经办江苏建工集团岚山龙苑华庭项目的业务经办人，其向日照钰泰公司出具的供货清单系代表江苏建工集团的经营活动，该供货清单与“送货单”、“钢材价格确认单”能够相互印证，能够确认日照钰泰公司向江苏建工集团供应钢材的数量、单价及价款总额，上述行为的后果应当由江苏建工集团承担即由江苏建工集团向日照钰泰公司支付相应的货款；江苏建工集团未提供证据证明其承建的岚山龙苑华庭项目于2011年5月6日即终止，其于2011年5月6日出具的委托付款的“委托书”并不能当然说明此时上述工程终止，该“委托书”也不能说明日照钰泰公司、江苏

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第103号上诉人（原审原告）：日照市钰泰建材有限公司，住所地山东省日照经济技术开发区大连路北、兰州路西。法定代表人：单亦春，董事长。上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路301号12楼。法定代表人：陈迪安，总经理。上诉人日照市钰泰建材有限公司（以下简称日照钰泰公司）因与上诉人江苏省建工集团有限公司（……