合伙协议纠纷 （2016）闽06民终2485号

上诉人陈丽君主张本案被上诉人张木枝的起诉已构成重复起诉，由于本案被上诉人张木枝是以合伙协议纠纷为由起诉，与之前其以民间借贷纠纷和不当得利纠纷为由起诉的事实及理由均不相同，诉讼请求也不一样，不属于《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第247条所规定的重复起诉的情形，因此，上诉人陈丽君的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案上诉人陈丽君主张双方当事人的合伙关系已成立并已实际履行，对此应承担相应的举证责任。上诉人陈丽君在本案诉讼中提供的证据，可以证明双方当事人存在协商合作经营物流货代生意的事实，但无法证明双方当事人就该合伙事项最终达成合意并形成合伙关系。由于双方当事人并未签订任何合伙协议，也没有其他证据证明双方当事人最终形成合伙关系，因此，本案有关双方当事人合伙的事宜只能视为双方尚处于协商中，双方的合伙关系并未实际成立。在双方合伙关系尚未实际成立之前，被上诉人张木枝转账给上诉人陈丽君的15万元及其他有关筹备合伙的行为，不能认定为属于其履行合伙关系的行为，据此，上诉人陈丽君主张双方当事人的合伙关系已成立并已实际履行，不能成立。综上所述，上诉人陈丽君的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能

上诉人陈丽君主张本案被上诉人张木枝的起诉已构成重复起诉，由于本案被上诉人张木枝是以合伙协议纠纷为由起诉，与之前其以民间借贷纠纷和不当得利纠纷为由起诉的事实及理由均不相同，诉讼请求也不一样，不属于《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉解释》第247条所规定的重复起诉的情形，因此，上诉人陈丽君的该上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。本案上诉人陈丽君主张双方当事人的合伙关系已成立并已实际履行，对此应承担相应的举证责任。上诉人陈丽君在本案诉讼中提供的证据，可以证明双方当事人存在协商合作经营物流货代生意的事实，但无法证明双方当事人就该合伙事项最终达成合意并形成合伙关系。由于双方当事人并未签订任何合伙协议

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽06民终2485号上诉人（原审被告）陈丽君，女，1983年11月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。委托代理人苏敏，福建达峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张木枝，男，1974年10月14日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。委托代理人赖润成，福建兴……