民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1340号

关于黄贵凤是否交付200000元给隆泉控股公司，黄贵凤主张转账支付100000元，现金支付100000元，有隆泉控股公司向黄贵凤出具的《收款收据》在案为凭，并且该《收款收据》经隆泉控股公司多次确认更换，期间隆泉控股公司亦按照《收款收据》载明的约定每月支付“回报”直至2015年8月，现隆泉控股公司辩称其未收到黄贵凤支付的200000元显然违背生活常理，不予采纳。关于涉案200000元款项的性质，《收款收据》虽记载为“投资款”，但已明确约定为不承担经营风险，且“投资期限”为一年，因此该款项系典型的名为投资实为借贷的情形。该200000元借款本息，隆泉控股公司应当按照约定偿还黄贵凤，黄贵凤的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。刘锦盛经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：福建省隆泉控股集团有限公司应于判决生效之日起十日内偿还黄贵凤借款本金200000

关于黄贵凤是否交付200000元给隆泉控股公司，黄贵凤主张转账支付100000元，现金支付100000元，有隆泉控股公司向黄贵凤出具的《收款收据》在案为凭，并且该《收款收据》经隆泉控股公司多次确认更换，期间隆泉控股公司亦按照《收款收据》载明的约定每月支付“回报”直至2015年8月，现隆泉控股公司辩称其未收到黄贵凤支付的200000元显然违背生活常理，不予采纳。关于涉案200000元款项的性质，《收款收据》虽记载为“投资款”，但已明确约定为不承担经营风险，且“投资期限”为一年，因此该款项系典型的名为投资实为借贷的情形。该200000元借款本息，隆泉控股公司应当按照约定偿还黄贵凤，黄贵凤的诉讼请求

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)闽07民终1340号上诉人(原审被告)：福建省隆泉控股集团有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢6层1601房，统一社会信用代码91350784770673455T。法定代表人：翁其耀，董事长。委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审原告)：黄贵凤，女，1966年11月2……