工伤保险待遇纠纷 （2015）昭中民二终字第56号

秦继平与威信县花家坝煤矿签订劳动合同，威信县花家坝煤矿招聘秦继平为煤矿的掘进工，秦继平在煤矿井下作业时，被煤矿顶板掉矸石砸伤，秦继平的伤依法认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，威信县花家坝煤矿应支付相关工伤待遇。威信县花家坝煤矿主张秦继平的伤是自身操作不当造成的，不是煤矿违反安全生产造成的，不属于煤矿的安全事故，本案不适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的主张，根据国务院《生产安全事故报告和调处处理条例》第二条的规定，煤矿生产安全事故是指各类煤矿（包括与煤炭生产直接相关的煤矿地面系统、附属场所）发生的生产安全事故及第十三条第（三）项的规定，安全事故类别（顶板、瓦斯、机电、运输、放炮、水害、火灾、其他），本案中，秦继平的伤系其在威信县花家坝煤矿井下作业时，被煤矿顶板掉矸石砸伤，实属煤矿的安全生产事故所致，故对威信县花家坝煤矿的该主张，不予采纳。对秦继平的各项请求的计算及认定：1、医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、复诊和劳动能力鉴定的交通费及住宿费、鉴定费、按月领取的伤残津贴，因威信县花家坝煤矿已为秦继平购买了工伤保险，参照云南省实施《工伤保险条例》办法的规定，秦继平主张

秦继平与威信县花家坝煤矿签订劳动合同，威信县花家坝煤矿招聘秦继平为煤矿的掘进工，秦继平在煤矿井下作业时，被煤矿顶板掉矸石砸伤，秦继平的伤依法认定为工伤，根据《工伤保险条例》的规定，威信县花家坝煤矿应支付相关工伤待遇。威信县花家坝煤矿主张秦继平的伤是自身操作不当造成的，不是煤矿违反安全生产造成的，不属于煤矿的安全事故，本案不适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的主张，根据国务院《生产安全事故报告和调处处理条例》第二条的规定，煤矿生产安全事故是指各类煤矿（包括与煤炭生产直接相关的煤矿地面系统、附属场所）发生的生产安全事故及第十三条第（三）项的规定，安全事故类别（顶板、瓦斯、机电、运输、放炮、

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第56号上诉人（原审被告）威信县花家坝煤矿。委托代理人艾吉敏，云南冰鉴律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）秦继平。委托代理人李定泉，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人威信县花家坝煤矿因与被上诉人秦继平工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2014）威民初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依……