买卖合同纠纷 （2015）临商终字第602号

根据上诉人汪会雨的上诉理由和被上诉人曹金锋的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应与原审被告汪运利共同向被上诉人履行债务。原审被告汪运利与上诉人汪会雨系父子关系，除原审被告向被上诉人出具的欠条及入库单外，上诉人于2013年3月1日至4月12日期间向被上诉人出具了具有收到条性质的收款收据10份，其中2份加盖了“个体户汪运利”的园形章，4份加盖了“汪运利印”方形章，另4份由上诉人以“汪利”的名义签字，上诉人、被上诉人、原审被告对上述事实均无异议，本院予以确认。因上诉人汪会雨签收了被上诉人曹金锋的膜纸，所以上诉人是否应履行债务取决于上诉人与原审被告汪运利之间的法律关系。原审被告原审庭审期间自认其未办理个体工商户登记，结合二审期间上诉人出示的其2014年12月9日注册的个体工商户营业执照，本院认定2013年期间原审被告与上诉人均以自然人身份从事经营。对经营期间的债务，上诉人作为具有完全民事行为能力人，其与原审被告无论是合伙经营还是作为家庭经营，均应共同向被上诉人履行债务。本案中，上诉人汪会雨主张其系原审被告汪运利的雇工，每月工资2000元。在原审被告汪运利与上诉人汪会雨系父子关系且上诉人为完全

根据上诉人汪会雨的上诉理由和被上诉人曹金锋的答辩意见，本案的争议焦点是上诉人是否应与原审被告汪运利共同向被上诉人履行债务。原审被告汪运利与上诉人汪会雨系父子关系，除原审被告向被上诉人出具的欠条及入库单外，上诉人于2013年3月1日至4月12日期间向被上诉人出具了具有收到条性质的收款收据10份，其中2份加盖了“个体户汪运利”的园形章，4份加盖了“汪运利印”方形章，另4份由上诉人以“汪利”的名义签字，上诉人、被上诉人、原审被告对上述事实均无异议，本院予以确认。因上诉人汪会雨签收了被上诉人曹金锋的膜纸，所以上诉人是否应履行债务取决于上诉人与原审被告汪运利之间的法律关系。原审被告原审庭审期间自认其未办

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临商终字第602号上诉人（原审被告）：汪会雨，个体工商户。委托代理人：任永海，山东拓成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹金锋，居民。委托代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。原审被告：汪运利（曾用名汪利），居民。上诉人汪会雨因买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。……