合伙协议纠纷 （2021）苏02民终1981号

当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，黎涛主张其于合伙期间垫付的经营款项261855.15元，根据佰丽爱家公司提供的核对总表，该款项可以印证，但上述款项应已于解除协议时予以结算，经结算，黎涛需支付佰丽爱家公司200000元，佰丽爱家公司无需支付报销款，理由如下：一、该垫付款项发生于合伙协议解除之前，在2018年6月双方签订解除协议时明确其还需要支付佰丽爱家公司股权转让款200000元，而在其仍有26万余元款项未报销的情况下，其却向佰丽爱家公司出具200000元借条，明显不合常理。二、黎涛关于借条对应的200000元债务性质的陈述前后矛盾，一说为借款，一说为股权转让款，不能自圆其说，其陈述可信度较低。三、结合2018年8月31日黎涛与刘守刚的微信聊天记录，刘守刚向其催要转让款，而其却对金额超过转让款的报销款只字未提，若该报销款确实未于解除合作协议时一并结算，其行为亦明显不合常理。四、根据双方于解除协议中约定，协议签订后，双方关于原合作协议的所有事务了结。综上，黎涛的垫付款应已结算，其现主张佰丽爱家公司再行报销，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民

当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，黎涛主张其于合伙期间垫付的经营款项261855.15元，根据佰丽爱家公司提供的核对总表，该款项可以印证，但上述款项应已于解除协议时予以结算，经结算，黎涛需支付佰丽爱家公司200000元，佰丽爱家公司无需支付报销款，理由如下：一、该垫付款项发生于合伙协议解除之前，在2018年6月双方签订解除协议时明确其还需要支付佰丽爱家公司股权转让款200000元，而在其仍有26万余元款项未报销的情况下，其却向佰丽爱家公司出具200000元借条，明显不合常理。二、黎涛关于借条对应的200000元债务性质的陈述前后矛盾，一说为借款，一说为股权转让款，不能自圆其说，其陈述可信

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1981号上诉人（原审原告）：黎涛，男，1979年6月26日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：江苏佰丽爱家家居科技有限公司，统一社会信用代码91320214346271086G,住所地江苏省无锡市新吴区群兴路22号。法定代表人：刘守刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚男。委托诉讼代理人：姚坤妃，江苏求本律师事务所……