相邻关系纠纷 （2015）三中民终字第12580号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉山、亢宝敏以其房屋出现墙皮脱落、墙体裂缝等为由，从而认为詹国早、张秀玲在院内挖沟灌水造成。从本案诉讼中，刘玉山、亢宝敏提供的证据来看，没有任何证据能够证明刘玉山、亢宝敏所述的詹国早、张秀玲在院内挖一米多深的两条沟直通刘玉山、亢宝敏房屋墙体，且刘玉山、亢宝敏所述的詹国早、张秀玲在院内挖一米多深的沟也不符合常理。另外，墙体出现墙皮脱落、墙体裂缝等情形，也可能与雨水返潮、排水不畅、墙体年久等有关，并非只有挖沟灌水才能造成，故刘玉山、亢宝敏的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由刘玉山、亢宝敏负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由刘玉山、亢宝敏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　解学锋代理审判员　　史智军代理审判员　　张　羽二〇一五年十二月十日书　记　员　　温宇辰

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘玉山、亢宝敏以其房屋出现墙皮脱落、墙体裂缝等为由，从而认为詹国早、张秀玲在院内挖沟灌水造成。从本案诉讼中，刘玉山、亢宝敏提供的证据来看，没有任何证据能够证明刘玉山、亢宝敏所述的詹国早、张秀玲在院内挖一米多深的两条沟直通刘玉山、亢宝敏房屋墙体，且刘玉山、亢宝敏所述的詹国早、张秀玲在院内挖一米多深的沟也不符合常理。另外，墙体出现墙皮脱落、墙体裂缝等情形，也可能与雨水返潮、排水不畅、墙体年久等有关，并非只有挖沟灌水才能造成，故

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12580号上诉人（原审原告）刘玉山，男，1952年8月22日出生。上诉人（原审原告）亢宝敏，女，1950年12月20日出生。被上诉人（原审被告）张秀玲，女，1952年6月16日出生。被上诉人（原审被告）詹国早，男，1950年5月11日出生。以上二被上诉人之委托代理人詹勇，男，1987年1月20日出生。以上二被上诉人之委托代理人詹萌，……