合伙协议纠纷 （2014）桂市民一终字第137号

合伙关系与借款关系，属两个不同属性和法律关系的民事行为。本案从上诉人唐甫银的一审诉讼主张看，其主张涉诉标的为投资款，并认为自己是投资在被上诉人名下的隐名合伙人，即为上诉人唐甫银主张其与被上诉人在本案的的法律关系为合同关系。但在二审上诉中，上诉人唐甫银主张双方的法律关系为借款关系，而请求被上诉人赵清粟支付借款本金10万元和该款利息。上诉人唐甫银上诉主张实为在二审中变更了自己的一审诉讼主张。在我国的民事诉讼实行二审终审制，变更诉讼请求主张应在一审审理中提出。因上诉人唐甫银二审变更的诉讼主张已超出本案审理范围，故上诉人唐甫银的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈海涛审　判　员　　陈　放代理审判员　　窦峰军二〇一四年五月四日书　记　员　　伍解红

合伙关系与借款关系，属两个不同属性和法律关系的民事行为。本案从上诉人唐甫银的一审诉讼主张看，其主张涉诉标的为投资款，并认为自己是投资在被上诉人名下的隐名合伙人，即为上诉人唐甫银主张其与被上诉人在本案的的法律关系为合同关系。但在二审上诉中，上诉人唐甫银主张双方的法律关系为借款关系，而请求被上诉人赵清粟支付借款本金10万元和该款利息。上诉人唐甫银上诉主张实为在二审中变更了自己的一审诉讼主张。在我国的民事诉讼实行二审终审制，变更诉讼请求主张应在一审审理中提出。因上诉人唐甫银二审变更的诉讼主张已超出本案审理范围，故上诉人唐甫银的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第137号上诉人（一审原告）：唐甫银。被上诉人（一审被告）：赵清粟。委托代理人：苏联生，桂林市名流律师事务所法律工作者。上诉人唐甫银因合伙纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2013）灵民初字第968号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。……