买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）字第222号

本案的主要争议在于东方进出口公司装运出口磨床的木箱包装是否符合合同约定，并符合澳大利亚进出口检验检疫要求。根据J.D.服务中心在二审期间提供的东方进出口公司2011年7月8日出具的补充说明，J.D.服务中心与东方进出口公司之间存在出口木制包装箱应符合澳大利亚进出口检验检疫要求的口头约定。依法成立的合同，当事人均应当恪守。东方进出口公司出口磨床的木质包装被澳大利亚检验检疫部门增加检验并销毁，充分说明该木质包装不符合澳大利亚检验检疫规定。东方进出口公司用来运输磨床的木质包装不符合合同约定，属于违约行为，且该违约行为给J.D.服务中心造成了磨床延误费用、拖车费、集装箱租用超时费、港口停留时间费、仓库登记、包装箱拆箱销毁处理费、铲车吊装费、海关检验检疫局检查费、代理联系费合计7，316澳元、人工费7，000澳元（注：141小时＊65澳元／小时=9，165澳元，J.D.服务中心一审时按照7，000澳元主张）、国际长途电话费、传真费64.67澳元、照片及特快专递费141.39澳元、汽车停车费及汽油费199.42澳元的损失，共计14，721.48澳元。此处，为最大限度保护J.D.服务中心作为非违约方

本案的主要争议在于东方进出口公司装运出口磨床的木箱包装是否符合合同约定，并符合澳大利亚进出口检验检疫要求。根据J.D.服务中心在二审期间提供的东方进出口公司2011年7月8日出具的补充说明，J.D.服务中心与东方进出口公司之间存在出口木制包装箱应符合澳大利亚进出口检验检疫要求的口头约定。依法成立的合同，当事人均应当恪守。东方进出口公司出口磨床的木质包装被澳大利亚检验检疫部门增加检验并销毁，充分说明该木质包装不符合澳大利亚检验检疫规定。东方进出口公司用来运输磨床的木质包装不符合合同约定，属于违约行为，且该违约行为给J.D.服务中心造成了磨床延误费用、拖车费、集装箱租用超时费、港口停留时间费、仓库

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第222号上诉人（原审原告）东方科学仪器上海进出口有限公司。法定代表人魏伟。委托代理人许昌效。委托代理人徐千里。被上诉人（原审被告）上海机床厂有限公司。法定代表人石光。委托代理人廖建宇。上诉人东方科学仪器上海进出口有限公司（以下简称东方进出口公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民二（商）初字第113……